(अमनप्रीत सिंह)

नयी दिल्ली, 23 जून (भाषा) दिल्ली उच्च न्यायालय ने अखिल भारतीय टेनिस संघ (एआईटीए) के संविधान में बदलाव करने के मामले में उसकी आम सभा की अहमियत को फिर से दोहराया लेकिन साथ ही राष्ट्रीय महासंघ में लंबे समय तक प्रशासक के जरिए कामकाज चलाने को लेकर अंतरराष्ट्रीय टेनिस महासंघ (आईटीएफ) की चिंताओं पर भी ध्यान दिया।

न्यायमूर्ति तेजस कारिया और न्यायमूर्ति मधु जैन की खंडपीठ ने एआईटीए और पूर्व डेविस कप खिलाड़ी सोमदेव देववर्मन द्वारा 27 अप्रैल के एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ दायर क्रॉस अपीलों पर सुनवाई के दौरान यह अंतरिम आदेश दिया ।

अदालत के ये निर्देश आईटीएफ के 18 मई के उस संवाद पर विचार करने के बाद आए जिसमें एआईटीए की कार्यकारी समिति को अंतरिम मान्यता दी गई थी और साथ ही यह भी कहा गया था कि महासंघ को 'राष्ट्रीय खेल प्रशासन अधिनियम, 2025' और 'राष्ट्रीय खेल प्रशासन (राष्ट्रीय खेल संस्था) नियम, 2026' के अनुसार अपने संविधान और उप-नियमों में संशोधन करने की जरूरत है।

आईटीएफ ने यह भी संकेत दिया था कि अगर अदालत द्वारा नियुक्त प्रशासक 27 अप्रैल के फैसले में तय समय सीमा के बाद भी काम करता रहा तो वे अपनी नियामक प्रक्रिया के तहत कार्रवाई करने पर विचार कर सकते हैं जिसमें एआईटीए की सदस्यता की समीक्षा करना भी शामिल है।

अदालत ने 30 सितंबर या उससे पहले चुनाव कराने को कहा है। अदालत ने सभी पक्षों को 14 अगस्त को उसके सामने पेश होने के लिए कहा है।

केंद्रीय खेल मंत्रालय ने अदालत के सामने आईटीएफ का पक्ष रखते हुए यह भी कहा कि वह राष्ट्रीय खेल महासंघों में प्रशासक की नियुक्ति का समर्थन नहीं करता है। मंत्रालय ने कहा कि अंतरराष्ट्रीय संस्थाएं अक्सर इस तरह के दखल को 'तीसरे पक्ष का दखल' मानती हैं और कुछ मामलों में इसके कारण संस्थाओं को निलंबित या उनकी मान्यता रद्द भी की गई है।

पीठ ने कहा कि अदालत द्वारा नियुक्त प्रशासक के एआईटीए के संविधान और नियमों में बदलाव के मसौदे और उप नियमों को अंतिम रूप देने के बाद 31 जुलाई तक महासंघ की आमसभा की विशेष बैठक बुलाई जानी चाहिए जिसमें आमसभा हर प्रस्तावित बदलाव पर चर्चा और मतदान करेगी।

पीठ ने यह भी कहा कि हर प्रस्ताव को स्वीकार करने, खारिज करने या उसमें बदलाव के कारणों को भी बैठक की रिपोर्ट में शामिल किया जायेगा ।

यह आदेश एकल न्यायाधीश के फैसले के कुछ हिस्सों में बदलाव करता है, लेकिन साथ ही संवैधानिक सुधारों और नए चुनावों की प्रक्रिया को बनाए रखता है।

एआईटीए ने जम्मू कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय की पूर्व मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल को प्रशासक बनाये जाने का विरोध किया था । इसके साथ ही उन्होंने 27 अप्रैल के उस फैसले के कुछ हिस्सों को रद्द करने की मांग की थी, जिनके तहत उन्हें संविधान संशोधन, चुनाव और महासंघ के कामकाज से जुड़े व्यापक अधिकार दिए गए थे।

एआईटीए ने तर्क दिया कि उसके चुनावों में कोई गड़बड़ी या ऐसा कोई संस्थागत कामकाज ठप होने की बात सामने नहीं आई है, जिससे समानांतर प्रशासनिक ढांचा बनाने की जरूरत पड़े।

अदालत में एआईटीए का पक्ष रखने वाले पार्थ गोस्वामी ने पीटीआई से कहा ,'' अदालत का फैसला एक लोकतांत्रिक संघ के रूप में एआईटीए की स्वायत्ता की रक्षा करता है ।''

दूसरी ओर देववर्मन और पुरव राजा ने एकल न्यायाधीश के फैसले के उन हिस्सों को चुनौती दी, जिनमें सितंबर 2024 में चुनी गई कार्यकारी समिति को मान्यता दी गई थी और उसे अंतरिम ईकाई के तौर पर काम करने की इजाजत दी गई थी।

उन्होंने मांग की कि जब तक संविधान में संशोधन के बाद नए चुनाव नहीं हो जाते, तब तक महासंघ का कामकाज प्रशासक के ही अधीन रहे।

दोनों चुनौतियों के गुण-दोष पर कोई फैसला किए बिना खंडपीठ ने दोनों पक्षों की इस बात पर सहमति दर्ज की कि वे 'राष्ट्रीय खेल प्रशासन अधिनियम, 2025' और 'राष्ट्रीय खेल प्रशासन नियमों, 2026' के अनुसार एआईटीए के संविधान में संशोधन करने की दिशा में काम करेंगे।

अदालत ने अंतरिम कार्यकारी समिति को प्रशासक के संशोधनों के मसौदे पर सुझाव और ऐतराज जमा करने के लिये 25 जून तक का समय दिया है ।

भाषा मोना

सुधीर आनन्द

आनन्द



2306 1913 नयी दिल्ली